评论丨打赢了对手却输给裁判 我们必须要个说法！

社会新闻来源:央视网 2016年08月10日 21:46

我要分享

原标题：

里约奥运第4个比赛日结束，有些事必须要说一说。

巴西当地时间8月8日上午，里约奥运男子拳击46-49公斤级比赛中，中国选手吕斌在比赛中优势尽显，一度将对手打到读秒，却被判定1比2告负，无缘8强。比赛结束后第一时间，他就在自己的社交平台写下：“裁判偷走了我的梦想。”

        打赢了对手 输给了裁判

49公斤级的吕斌是APB(国际拳联职业拳击赛)个人冠军，也是通过这一赛事获得奥运资格，他在里约奥运会该级别被列为8号种子。8日首秀，他的对手是肯尼亚老将瓦瑞。比赛中，吕斌优势明显，比赛结束前，吕斌的组合拳连续重击对手的头部致使裁判读秒。

裁判宣布结果前已准备好庆祝！然而裁判却高举起了对手的手，吕斌一脸愕然，捂着脸痛哭着走下拳击台。

         比赛结果引发争议 现场哗然

对于比赛结果舆论一片哗然，BBC解说员和场内观众表达了对结果的质疑：

中国拳击名将邹市明也表示要尊重事实，还我们一片晴空：

         专家：“罪魁祸首”是裁判和奥运拳击规则的漏洞

前中国拳击国家队女队的主教练田东指导表示，吕斌的确应该获胜，造成奇葩结果的“罪魁祸首”正是裁判和奥运拳击规则的漏洞。

与职业拳击类似，每场奥运（业余）比赛由3名裁判执法，而这3人是从5位备选裁判中随机选出的，胜负通过三回合比分合计判定（每回合人初始分数10分，根据表现扣除），一旦3名裁判判罚结果存在差异，采取少数服从多数原则。

吕斌这场比赛，3名裁判在第二和第三回合的判罚均一致，因此胜负的关键就落在了第一回合的比分上，两位裁判支持肯尼亚选手。但是，由于首回合两人表现差距细微，因此裁判的判罚就成为了外界质疑结果的最大理由。相比于职业拳击，奥运（业余）拳击比赛中裁判的权利过大。

吕斌：会用自己的拳头决定比赛的胜负 而不是让裁判来决定

由于2013年的新规则取消了拳手和教练的赛后申诉，吕斌惜别奥运赛场。赛后在接受央视采访时，吕斌用了很长时间才平复了自己的心情。他说：“赛前我付出了很多，包括这四年来也是付出了很多，能够站在奥运会舞台上谁都想展现自己的一技之长。我会继续努力的，用自己的实力、用自己的拳头决定比赛的胜负，而不是让裁判来决定。”

        里约奥运仅四天，中国运动员遭遇多次不公：

① 中国女子体操遭遇低分判罚

        ② 女子重剑暂停对方还得分

女子重剑半决赛，孙一文对战意大利选手，在裁判吹哨暂停的时候，孙一文停下，对方却趁机偷袭击中孙一文，然而裁判竟然判对方得分，最后意大利选手胜利。

③徐莉佳被取消第二轮成绩

里约奥运会帆船帆板比赛，中国选手徐莉佳曾排名第一。但由于美国队抗议，赛事仲裁委员会以犯规为由取消了徐莉佳第二轮成绩，排名一度下跌至23位。9日，徐莉佳发挥出色，她重返总成绩榜第一名！

④改评分不通知运动员

（资料综合央视新闻  央广网 法制晚报）

四年等一回，选手千锤百炼，就是为了绽放。我们尊重了奥运，尊重了里约，尊重了裁判，可为奥运流血流汗四年之久的运动员得到尊重了么？

        央视评论

五环旗下，里约奥运会如火如荼。然而与任何一届赛会相同，几天来出现的一系列不公平判罚事件，让奥运赛事蒙上了阴影。8月6日奥运开幕时，中国拳手吕斌信心满满地在微博中说：“我已做好充分的准备迎接每一个挑战，用拳头战胜对手，超越自己。”三天之后，他说，“裁判偷走了我的梦想”。

遗憾失望之余，吕斌在赛后压抑情绪，表达了对裁判的充分尊重，这让我们对中国运动员的职业素养肃然起敬。但与此同时，遭遇比赛不公，是不是只有默许和哀叹一条路？中国体育代表团为何不向国际拳联（AIBA）和国际奥委会提出抗议和申诉呢？
 
        关闭申诉渠道，搞什么搞？

伦敦奥运会中，日本56公斤级拳手清水聪被判失败。赛后，日本队提出上诉，国际拳联仲裁委员会经过认真观看录像后认定，是当值的计分裁判明显不公所致，重新判定清水聪获胜。国际拳联还将严重误判错判的多名裁判员驱逐出奥运会。类似的情况在伦敦奥运会，出现过好几次。然而在2013年，国际拳联却改变了规则，关闭了赛后申诉的渠道。让运动员遭遇黑手时只能吃哑巴亏。

 △日本拳手清水聪6次KO对手竟被判负 当值裁判遭驱逐

        人为因素对比赛结果的影响愈发明显

近年来，一些竞技项目的判罚中人为因素愈发明显。尤其是在国际拳坛，职业拳击和奥运拳击两个分支愈走愈远，职业拳击的规则愈发清晰明了，而奥运拳击规制被改得不伦不类，给黑手以操纵比赛的空间。这样的背景下，“关闭申诉渠道”的规则既无来由，也无道理。

本届奥运会开幕前，英国《卫报》揭露，“很多比赛进程，包括比赛名次，可能已被确定”。更有业余拳击圈的高层人士表示，“有一伙官员能够利用他们的权力操纵抽签结果和评审系统，以确保一些特定的拳击手胜出”。现在回头去品味这番话，只能体会其中的痛楚。毫无疑问，竞技场的黑手已经让这项伟大的运动阴云密布，前景堪忧。

△里约奥运会前《英国卫报》曾报导拳击比赛将被部分裁判操控

        挑战和申诉并非与奥运精神相左

尊重裁判是竞技赛场的基本原则，然而这并不意味着剥夺运动员申诉的权力。《奥林匹克宪章》赋予奥林匹克精神的内容是“相互理解、友谊长久、团结一致和公平竞争”。足见，“公平竞争”是奥运精神应有的内涵，没有了公平，任黑哨和黑手操纵比赛，奥运精神将黯然失色。在赛场内，我们尊重比赛结果，尊重裁判的判罚。但在赛场外，申诉是每一位运动员和代表团应有的权益。

在网球赛场内，任何一名运动员都有通过“鹰眼技术”挑战裁判判罚的权力。足球场上，对于判罚有异议，裁判员也会让场上队长代表球队申诉并说明理由。足见，唯有保护每一位运动员和每一支运动队申诉的权力，才能让比赛在公平公正的轨道上顺利进行。就拿吕斌的比赛举例，比赛进程有全程视频可以仔细分析，现场有众多专业选手和观众作为旁证，这样的申诉以事实为依据，何过之有？作为运动员，踏上竞技赛场的第一天就做好了失败的准备。可以说，运动员不怕输掉比赛，怕输得不明不白。对赛场不公的判罚做出申诉和挑战，恰恰是为了保护“公平竞争”的原则，保护奥运精神不被肆意践踏。

        公平、公正、公开  别让奥运精神蒙羞

毫无疑问，“关闭申诉渠道”的规则给了裁判的黑手以巨大空间，是对“公平竞争”原则的亵渎，是对奥林匹克精神的肆意践踏。四年等一回，选手千锤百炼，就是为了绽放。杜绝场外因素破坏体育公平，别让奥运精神蒙羞。

对于吕斌的遭遇，我们不能满足于“同情”；对于比赛的结果，我们无法做到心服口服。中国体育代表团作为国际赛场上一支有巨大影响力的队伍，理应据理力争。纵然无法更改比赛结果，也应提出抗议，用自己的力量保护这项运动的公正性，维护“公平竞争”的原则，也让奥林匹克精神得以彰显！

文丨央视评论特约撰稿 王健